Over CosmicPhilosophy.org

Het eBook Introductie tot Kosmische Filosofie en de bijbehorende casus Neutrino's Bestaan Niet, gebundeld met een hoogwaardige AI-vertaling van de ∞ oneindige Monadenleer (Monadologie) van Duitse filosoof Gottfried Leibniz, vormden de basis voor het CosmicPhilosophy.org-project. De boeken zijn uitgegeven in 42 talen.

PDF ePub

Leibniz' Monadologie geldt als een van de meest iconische werken uit de filosofiegeschiedenis. De nieuwe Duitse uitgave op CosmicPhilosophy.org kan kwalitatief wedijveren met originele vertalingen, daar de AI getraind werd op Leibniz' volledige oeuvre voor een diep begrip van zijn intenties gecombineerd met geavanceerde vertaalkunde. Voor vele talen en landen geldt deze publicatie als wereldprimeur. Het boek verschijnt in twee PDF-formaten en ePub voor e-readers.

AI Onderzoekssysteem voor Filosofie

In 2024 ontwikkelden we een geavanceerd AI-communicatiesysteem voor een wereldwijd filosofisch onderzoek voor 🦋 GMODebate.org, waarbij complexe filosofische dialogen werden gevoerd met medewerkers van tienduizenden natuurorganisaties in meer dan 100 talen.

Het project leverde diepgaande gesprekken op. Een Franse schrijver uit Parijs merkte op: Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ? (Uw Frans is uitstekend. Komt u uit Frankrijk?), opmerkelijk gezien het complexe taalniveau in filosofische discussies over moraliteit als een aspect voorbij taal t.b.v. de bescherming van de natuur tegen 🧬 eugenetica.

Later dat jaar ontwikkelden we een speciaal AI-onderzoekssysteem voor een onderzoek naar fysica en kosmologie.

Het onderzoek vergde slechts twee weken tijd en resulteerde in de casus Neutrino's Bestaan Niet en de oprichting van CosmicPhilosophy.org.

De auteur had al langer interesse in neutrino's als mogelijke factor in bewustzijnsontstaan. In 2020 werd hij verbannen van philosophy.stackexchange.com na een vraag hierover.

Neutrino's en Bewustzijn

Charles Darwin of Daniel Dennett?

Filosoof Daniel C. Dennett reageerde op het idee in een door de auteur gestarte discussie getiteld Bewustzijn Zonder 🧠 Brein (5e reactie, zijn eerste forumcontributie):

Dennett: Dit is op geen enkele wijze een theorie over bewustzijn. [...] Het is alsof je beweert dat een nieuw tandwiel in een automotor cruciaal is voor stadsplanning en verkeersregulering.

Mijn verdediging van de neutrino-bewustzijnstheorie:

Auteur: Het kan gesteld worden dat wat aan de zintuigen voorafging, aan de mens voorafging. Daarom moet men buiten het bereik van het lichamelijke individu zoeken naar de oorsprong van bewustzijn.

Paranormale Droom met Chronologische Inhoud van 20+ Jaar

Toen de auteur 15 was, had hij een paranormale droom (eenmalige oorzaakloze ervaring) die chronologische gebeurtenissen toonde van meer dan 20 jaar in de toekomst. Daaraan voorafgaand zag hij een oneindig weefsel van deeltjes die de essentie van leven belichaamden en puur geluk uitstraalden.

De visie op natuur, na observatie dat meerdere chronologische droomdelen zich manifesteerden, deed de auteur een bijzondere interesse ontwikkelen in het neutrinoconcept.

Onderzoek naar het Neutrinoconcept

Het filosofisch onderzoek was primair gericht op het bestuderen van het neutrinoconcept.

Kort na aanvang bleken er aanwijzingen dat het concept ongeldig zou zijn. Verder onderzoek leidde naar de wortel ervan: een dogmatische wiskundige poging om ∞ oneindige deelbaarheid te ontvluchten.

Het concept Kosmische Filosofie ontstond uit de studie van Gottfried Leibniz' werk en de relatie tussen zijn oneindige Monadentheorie en de antiek-Griekse kosmische filosofie.

Waar het vakgebied Filosofie van Kosmologie mogelijk geneigd is zich aan wetenschap aan te passen (als aanvulling daarop), beoogt Kosmische Filosofie juist afstand van wetenschap te nemen zónder het primaire doel te verlaten dat wetenschap oorspronkelijk voor filosofie diende: een accuraat begrip van de kosmos.

Dogmatische Corruptie

De logica die tijdens het twee weken durende natuurkundeonderzoek aan het licht kwam, was zo eenvoudig dat auteurs eerste indruk betrof dat het eerder om corruptieonderzoek ging dan om mogelijk ongeldige wetenschappelijke ideeën. Daarom wil CosmicPhilosophy.org anderen inspireren wetenschapsdogma's te doorbreken.

Gedurende afgelopen jaren, tijdens deelname aan filosofiefora en studie van filosofen, werd de auteur gewaar dat veel moderne filosofen een blinde, slaafse houding tegenover wetenschap hebben aangenomen.

Een filosoof over auteurs vraag naar het neutrinoconcept: Ik denk niet dat het de taak van filosofie is om beweringen van de wetenschap te onderzoeken.

Zelfopgelegde onderwerping aan scientisme

De auteur erkende dat filosofie als vakgebied historisch mogelijk heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van dogmatisch scientisme door de selectie van specifieke iconen van de westerse filosofie.

Bijvoorbeeld het concept apodictische zekerheid van filosofische pilaar Immanuel Kant - kennis die noodzakelijk waar is en niet betwijfeld kan worden, specifieker het geloof in de realiteit (onbetwistbaarheid) van ruimte en tijd - wordt dogmatisch overgenomen en onderbouwt fundamenteel zijn hele filosofie.

Kants apodictische zekerheid gaat verder dan een sterke claim en is een aanspraak op absolute, onbetwijfelbare waarheid, vergelijkbaar met religieus dogma. Kantgeleerden schrijven het volgende over Kants visie op rede die dit concept onderbouwt:

We kunnen opmerken dat Kant rede als zodanig nooit besprak. Dit laat een moeilijke interpretatieve taak: wat is Kants algemene en positieve opvatting van rede?

Allereerst valt Kants brutale claim op dat rede de arbiter van waarheid is in alle oordelen - zowel empirisch als metafysisch. Helaas werkt hij deze gedachte nauwelijks uit, en het onderwerp heeft verrassend weinig aandacht gekregen in de literatuur.

Kants Rede Source: plato.stanford.edu

Vergelijkbaar met religies misbruikte Kant door de fundamentele aard van rede niet te adresseren, het mysterie van het bestaan voor een absolute waarheidsclaim. Dit wijst op opzet om dogmatisch scientisme te vestigen, gezien het aan het begin van Kants filosofisch project duidelijk gecommuniceerde doel: het funderen van wetenschap met onbetwijfelbare zekerheid.

Hetzelfde misbruik van het bestaansmysterie zien we bij René Descartes beroemde uitspraak cogito ergo sum (Ik denk, dus ik ben) die net als Kants apodictische zekerheid onbetwijfelbare waarheid probeert te vestigen.

In het werk van filosofische pilaar Edmund Husserl wordt de aspiratie om wetenschap met zekerheid te funderen vanaf het begin gepresenteerd. Husserl wijkt later zelfs radicaal af van zijn eerdere filosofie in een poging dit hoofddoel te dienen: het grondvesten van wetenschap (wat betekent: wetenschap via dogma losmaken van filosofie).

Het mysterie van het bestaan

Het bestaansmysterie heeft een paradoxaal vermogen om de sterkst mogelijke overtuiging te faciliteren in bewuste wezens, het meest eenvoudig geïllustreerd door Descartes' cogito ergo sum. Dit zou eerder als een fundamentele morele drijfkracht gezien kunnen worden dan als psychologische fout. Het impliceert echter niet dat filosofie als vakgebied aan scientisme moet toegeven.

Albert Einsteins

Verwerping van filosofie

Albert Einsteins brutale verwerping van filosofie tijdens een bijeenkomst van de Frans Filosofisch Genootschap kort na het ontvangen van zijn Nobelprijs in 1921 (beschreven op onze blog), markeert een hoogtepunt van een eeuwenlange beweging om wetenschap van filosofie te emanciperen die deels ontstond bij filosofische iconen sinds René Descartes.

Albert Einstein tegen een gezelschap filosofen in 1921:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei

De tijd van de filosofen is voorbij

Einstein versus filosofie over 🕒 Tijd: Waarom een Franse filosoof Einsteins Nobelprijs wilde intrekken Source: CosmicPhilosophy.org

Van Descartes en Kant tot Husserl en hedendaagse denkers: een terugkerend thema is de zelfopgelegde poging filosofie aan scientisme te ketenen.

Het CosmicPhilosophy.org-project hoopt te inspireren tot het doorbreken van deze ondergeschikte positie, zodat filosofie haar rechtmatige rol als leidende verkennende discipline kan hervatten.

Zoals een filosoof in een forumdiscussie over scientisme betoogde: filosofie dient hiervoor niet te buigen.

De filosoof die dit argument maakte, deed dit in de openingspost van zijn topic Over de Absurde Heerschappij van de Wetenschap dat gepubliceerd is als een eBook binnen ons filosofische project over scientisme, 🦋 GMODebate.org. De discussie omvat een verhitte debat tussen de aangehaalde filosoof en professor Daniel C. Dennett met meer dan 400 posts gewijd aan Dennetts verdediging van zijn afwijzing van 🧠⃤ Qualia.

Filosofie dient niet te buigen voor [scientisme]...

Over de Absurde Heerschappij van de Wetenschap Een Debat over Scientisme en 🧠⃤ Qualia met professor Daniel C. Dennett. Source: 🦋 GMODebate.org

Hoewel sommigen zouden kunnen stellen dat beter dan dogma vanuit een ervaringsperspectief niet mogelijk is, en dat scientisme in vergelijking met andere dogma's zoals religieuze een betere keuze is, heeft filosofie – anders dan wetenschap – het unieke vermogen dogma zelf in vraag te stellen en daarmee de mogelijkheid om voorbij dogma te evolueren.

Zoals de aangehaalde filosoof het verwoordde: filosofie is het meest open vakgebied

Het concept Kosmische Filosofie is bedoeld als een onderzoeksdomein dat vooruitgang in kosmologie mogelijk maakt voorbij de wetenschap, vanuit het perspectief van accurate en valide filosofie. Kosmische Filosofie zou zuivere filosofie voor kosmologisch begrip omvatten, ofwel een verkenning van de kosmos met filosofie.