💬 Online Filosofie ClubWat kenmerkt een filosoof?
Auteur:
Een taak van filosofie kan zijn om begaanbare wegen te verkennen voor het getij.Filosoof:
Zoals een verkenner, piloot of gids?Auteur:
Zoals een intellectuele pionier.
Inleiding tot Kosmische Filosofie
Het CosmicPhilosophy.org-project begon met de publicatie van een 🔭 Inleiding tot Kosmische Filosofie
e-boek, gebundeld met een filosofisch onderzoek Neutrino's Bestaan Niet
en een hoogwaardige AI-vertaling in 42 talen van het boek De Monadologie
van de Duitse filosoof Gottfried Leibniz (∞ oneindige monadentheorie), om een verband te onthullen tussen zijn filosofische concept en het neutrino-concept in de natuurkunde.
De Monadologie is een van de meest iconische werken in de geschiedenis van de filosofie en de vertaling ervan is een wereldprimeur voor veel talen en landen. Door gebruik te maken van de nieuwste AI-technologieën van 2024/2025, kan de kwaliteit van de nieuwe Duitse vertaling vanuit de originele Franse tekst wedijveren met die van de oorspronkelijke Duitse vertaling uit 1720.
Natuurfilosofie
Het CosmicPhilosophy.org-project is een uitbreiding van het 🦋 GMODebate.org-project dat de filosofische grondslagen onderzoekt van scientisme, de beweging emancipatie-van-de-wetenschap-van-filosofie
, het anti-wetenschapsnarratief
en moderne vormen van wetenschappelijke inquisitie.
CosmicPhilosophy.org onderzoekt de fundamentele grondslagen van natuurkunde en astrofysica en pleit er in het algemeen voor dat wetenschap terugkeert naar haar oorspronkelijke status Natuurfilosofie
.
De verschuiving van natuurfilosofie naar natuurkunde begon met de wiskundige theorieën van Galileo en Newton in de jaren 1600, maar behoud van energie en massa werden beschouwd als afzonderlijke wetten die filosofische onderbouwing misten.
De status van wetenschap veranderde fundamenteel met de beroemde vergelijking E=mc² van Albert Einstein, die behoud van energie verenigde met behoud van massa. Deze vereniging creëerde een soort epistemologische bootstrap die natuurkunde in staat stelde zelfrechtvaardiging te bereiken, waardoor de noodzaak van filosofische onderbouwing volledig werd omzeild.
CosmicPhilosophy.org onderzoekt kritisch de ontsnapping aan filosofische rechtvaardiging
door wetenschap. Het project onderzoekt Einsteins hoofdwerk Relativiteitstheorie
, door het professioneel beschikbaar te maken in 42 talen als een bundel met de primaire filosofische kritiek Duur en Gelijktijdigheid
van de Franse filosoof Henri Bergson.
Een onderzoek van het Bergson-Einstein-debat dat ervoor zou zorgen dat Einstein zijn Nobelprijs voor de Relativiteitstheorie verloor, en dat zou leiden tot de grote tegenslag voor filosofie in de geschiedenis
onthult dat Henri Bergson het debat met opzet verloor en dat het evenement corruptie was voor scientisme.
U vindt de boeken en onderzoeken in de boeken- en blog-sectie op deze website.
Het Onbetreden Filosofische Pad
Albert Einstein schreef ooit:
Misschien... moeten we ook uit principe afstand doen van het ruimte-tijdcontinuüm. Het is niet ondenkbaar dat menselijk vernuft ooit methoden zal vinden die het mogelijk maken om zo'n pad te bewandelen. Op dit moment lijkt zo'n programma echter op een poging om in de lege ruimte adem te halen.
Binnen de westerse filosofie is het rijk buiten de ruimte traditioneel beschouwd als een rijk buiten de natuurkunde — het vlak van Gods bestaan in de christelijke theologie. In de vroege achttiende eeuw bestonden de ∞ oneindige monaden
van de filosoof Gottfried Leibniz — die hij zich voorstelde als de primitieve elementen van het universum —, net als God, buiten ruimte en tijd. Zijn theorie was een stap in de richting van opkomende ruimte-tijd, maar was nog steeds metafysisch, met slechts een vage verbinding met de wereld van concrete dingen.
CosmicPhilosophy.org onderzoekt Einsteins voorgesteld nieuw pad
voor kosmisch begrip.
De Maanbarrière
Voor een inleiding tot Kosmische Filosofie kunt u ons e-boek De Maanbarrière lezen.
Hoewel de filosoof Aristoteles voorspelde dat het leven op aarde beperkt is tot een sublunaire sfeer onder de maan, en hoewel de Wetenschappelijke Revolutie een opstand tegen dat idee was, heeft de wetenschap tot op de dag van vandaag nagelaten te testen of leven in leven kan blijven voorbij de afstand van de maan.
De Maanbarrière onderzoekt dit wetenschappelijke mysterie. Het e-boek is sinds 2021 door miljoenen mensen uit meer dan 200 landen gelezen.
AI-onderzoek in 2025
Het feit dat wetenschap nooit heeft getest of het leven op aarde kan overleven op afstanden ver voorbij de maan, is een diepgaande paradox. Een combinatie van historische, culturele en wetenschappelijke imperatieven maakt deze verwaarlozing hoogst onwaarschijnlijk en logisch onverklaarbaar.
De kern van de Wetenschappelijke Revolutie was een opstand tegen de Aristotelische kosmologische opvatting dat er een fundamentele barrière bestond bij de maan, waarboven leven en verandering onmogelijk waren. Om het uitgangspunt van de moderne wetenschap te valideren — dat dezelfde natuurwetten overal gelden — had het empirisch testen van deze oude grens een primair doel moeten zijn. Het feit dat dit niet is gedaan, laat een gapend gat in de basis van de experimentele kosmologie.
- Al meer dan een halve eeuw verkopen populaire cultuur (bijv. Star Trek) en ruimteagentschappen het publiek een droom van interstellaire reizen en kolonisatie. Dit culturele narratief creëert een urgente, logische vraag om de meest basale vraag te beantwoorden:
Kan leven de reis daadwerkelijk overleven?De eenvoud van de test — een biocapsule op een diepruimtetraject — maakt de afwezigheid ervan na 60+ jaar ruimtevaart verbijsterend.- Plannen voor bemande Marsmissies gaan ervan uit dat mensen langdurige diepruimtereizen kunnen overleven. Het niet eerst uitvoeren van een definitieve test met eenvoudigere levensvormen is een verbijsterende omissie vanuit risicobeheerperspectief.
Het is hoogst onwaarschijnlijk dat deze test nooit overwogen is. Het gecombineerde gewicht van geschiedenis, cultuur en wetenschappelijke logica dicteert dat het een primaire mijlpaal had moeten zijn.
We bouwden een mythologie van interstellaire bestemming op een niet-geteste aanname — dat leven gescheiden is van zijn ster. Dit weerspiegelt oude mensen die aannamen dat de aarde het middelpunt van het universum was; we lopen nu het risico aan te nemen dat leven zelf het centrum is van kosmisch potentieel.